Образом мы пришли к. Таким образом, мы пришли к той же самой низкой цене, которой за хорошее животное быть не может, и которая должна пугать, а не внушать доверие!!! Интерпретация произведения или его фрагмента
Страница 4
новременно, параллельно.
Таким образом, мы пришли к следующим выводам:
1. Приемы толкования норм права - это совокупность средств, используемых для установления содержания норм права.Выделяют грамматическое, логическое, систематическое, историко-политическое, специально-юридическое,телеологическое и функциональное толкование.
2. Грамматическое толкование - это совокупность приемов, направленных на уяснение морфологической и синтаксической структуры текста акта, выявление значения отдельных слов и терминов, грамматического смысла всего предложения.
3. Логическое толкование предполагает использование законов и правил логики для уяснения подлинного смысла нормы, который иногда не совпадает с ее буквальным изложением.
4. Систематическое толкование - это исследование правовой нормы с точки зрения ее связи с другими нормами.
5. Историко –политическое толкование заключается в изучении исторической обстановки издания акта, социально-экономических и политических факторов,обусловивших появление нормы.
6. Социально-юридическое толкование связано с анализом специальных терминов, технико-юридических средств и приемов выражения воли законодателя.
7. Телеологическое (целевое) толкование направлено на установление целей издания правовых актов.
8. Функциональное толкование исследует факторы и условия, в которых функционирует, реализуется толкуемая норма.
Приемы толкования должны использоваться все вместе, а не каждый в отдельности.
3. Результаты толкования норм права.
а) Полная ясность смысла - необходимый результат толкования.
Любая правовая норма, как бы не была она ясна и четко сформулирована, нуждается в толковании, так как она тесно связана с постоянно изменяющимися условиями общественной жизни.
В процессе систематического толкования может быть обнаружена другая норма, регулирующая тот же вид общественных отношений.В этом случае говорят о наличии коллизий между двумя или несколькими правовыми актами, имеющими один объект регулирования. При нали-
чии коллизии между нормами следует руководствоваться следующими правилами.
1. Если коллизирующие нормы исходят от разных нормоустанавливающих органов, то применению подлежит норма, исходящая от вышестоящего органа;
2) если коллизирующие норы исходят от одного и того же органа, то применению подлежит норма, изданная позднее.
Возможным результатом использования всех приемов толкования может быть неясность правовой нормы (расплывчатость, недостаточная точность того или иного слова или выражения, двусмысленность нормы, неполнота правовой нормы, противоречие внутри самой нормы).
При толковании неясной нормы особенно важно ознакомиться с ее официальным нормативным разъяснением. Но выводы из дополнительных материалов не должны противоречить тексту самой нормы, не должны устранять неясности нормы за счет отхода от ее буквального смысла.Критериями истинности и правильности толкования является, в конечном счете, общечеловеческая практика. В качестве более конкретных критериев можно рассматривать юридическую практику, практику языкового общения и логическую правильность.
б). Объём толкования
Использование различных способов толкования позволяет интерпретатору правильно и полно выявить волю законодателя, заключённую в тексте нормативного акта. Но для юридической практики важное значение имеет выяснение соотношения истинного содержания темы с ее текстуальным выражением, т. е. толкование по объему. Оно является логическим продолжением и завершением уяснения содержания правовых норм. Основанием для постановки вопроса об объёме толкования закона является то, что в ряде случаев в результате уяснения данной нормы оказывается, что смысл ее уже или шире ее текстуального выражения. Единство языка и мышления, слова и понятия не означает их тождества.Это порождает неизбежность не только буквального, но и в отдельных случаях распространительного и ограничительного толкования. Толкование правовых норм по объему не носит самостоятельного характера, а является следствием иных приемов толкования норм права.Таким образом, толкование по объему -не способ, а результат толкования.
в) Буквальное толкование.
Буквальное (адекватное) толкование означает полное соответствие словесного выражения норм права с ее действительным смыслом. При идеальной системе законодательства как источника права, точно выражающего намерения и мысли законодателя, текст закона подлежит буквальному толкованию.
г) Ограничительное и распространительное толкование.
При ограничительном толковании содержание нормы права оказывается уже ее текстуального выражения.
При распространительном толковании содержание (смысл) толкуемой нормы оказывается шире ее текстуального выражения.Перечень случа-
ев, требующих распространительного толкования, нередко сопровождается выражениями “и т.д.” ,“и другие”. Но такое толкование возможно и без указания о том в законе.Говоря о распространенном толковании, следует отличать это понятие от понятия расширительного толкования закона. Расширительное толкование закона есть распространение его на случаи, которые не охватываются смыслом нормы права и которые законодатель, создавая закон, не имел ввиду. Расширительное толкование представляет собой процесс создания новой правовой нормы. Оно уже, строго говоря, не есть толкование.
Ограничительные и распространительные виды толкования применяются как исключение, когда мысль законодателя не получила в тексте нормативного акта адекватное воплощение (либо текст устаревает в связи с развитием общественных отношений) . Эти виды толкования могут возникать, когда законодатель употребляет термин или выражение более широкого или узкого объема по сравнению с объемом понятия, которое имел ввиду.Распространительное или ограничительное толкование может вытекать из системности норм права. Эти виды толкования не могут применятся, если это приведет к ухудшению правового положения лица, в отношении которого выносится акт применения правовой нормы. Не допускается также: 1)распространительное толкование исчерпывающих перечней;
2. ограничительное толкование незаконченных перечней;
3) распространительное толкование санкций;
3. распространительное толкование положений, составляющих исключение из общего правила;
4. распространительное или ограничительное толкование терминов, определенных легальной дефиницией.
Границей ограничительного и расширительного толкования является текст закона в его полном логическом объёме.
Мы пришли к выводу, что буквальное, ограничительное и распространительное толкование есть результат применения того или иного приема толкования. Обычно нормы права толкуются буквально
(адекватно) .Ограничительное и распространительное толкование применяется при несовпадении содержания (смысла) толкуемой нормы и ее текстуального выражения, что является исключением из общего правила.Зачастую эти виды толкования есть результат несовершенства законодательства, наличия в нем пробелов, неясных формулировок и т.д. Но иногда законодатель допускает такую возможность умышленно. Правильное применение в этих случаях ограничительного и распространительного толкования помогает установить подлинную волю законодателя.
4. Разъяснение норм права.
а) Разъяснение норм права.
Разъяснение норм права, выражающееся как в форме официального акта, так и в форме не имеющих формально обязательного характера рекомендации и советов,составляет вторую сторону толкования. Толкование –составная часть применения нормы.Поскольку в качестве правоприменителей выступают и граждане, и юридические лица, и государственные органы, все они являются толкователями норм.Однако юридическое значение результатов толкования различны. Если гражданское или юридическое лицо в меру своего понимания и с учетом собственных интересов определенным образом толкует норму, такое толкование не выходит за пределы конкретного правоотношения.Если же толкование нормы дается специально уполномоченным на то государственным органом, то подобное толкование обретает особый авторитет, становится эталоном правоприменения.
Доверие, которое испытывала моя подруга по отношению к сумме в 28 тысяч рублей за котёнка в зоомагазине, по сути обусловлено только тем, что цена искусственным образом поднялась, потому что посредник (зоомагазин) повышает цену более чем в два раза, чтобы получать собственный доход от сделки!
Думаю, в 2017 году все уже знают о том, почему котёнок Мейн-Куна хорошего разведения и хорошего содержания не может стоить 10 000 рублей, но на всякий случай расскажу и об этом:
животное из питомника не может стоить дёшево, потому что его содержание стоит дорого.
Заводчики занимаются бизнесом, а не благотворительностью, они не будут продавать питомцев за сумму меньшую, чем потратили на выращивание и содержание этого зверя!
Выращивание производителей (родителей котят – кормление, ветеринарное обслуживание),
- выставочные оплаты (взносы, расходы на поездки в другие города, стоимость выставочной экспертизы, стоимость вет. контроля, без выставок и оценок не будет титулов и званий, а значит и допуска к разведению и породы у котят, рождённых от этого животного-производителя),
- качественное кормление профессиональными кормами,
- здоровье котят (прививки, ветеринарное обслуживание),
- оборудование питомника (в питомниках, как правило, не 1-2 кота живут, а 10-20, чтобы содержать такое количество зверей качественно и комфортно нужно обустраивать для этого квартиру/дом),
- расходные материалы (лотки, миски, пелёнки, наполнитель для лотка).
Сложите набежавшие расходы на перечисленные мною пункты и вы поймёте, что если кто-то продаёт котёнка с породой за 10 000 рублей, значит он либо
а) самаритянин, работающий в минус, боящийся что данная порода вымрет
б) потратил на содержание этого животного меньше, чем 10 тысяч (а значит не тратил деньги на качественные корма, не вакцинировал, родители не имеют титулов и допуска к разведению, котята никогда не видели ветеринара, а родились самовольно от левой кошки и всю свою короткую жизнь бюджетно провели в клетке на газетках).
СООТВЕТСТВИЕ ЗАЯВЛЕННОЙ ПОРОДЕ.
ДОКУМЕНТЫ.
Ещё в зоомагазине продавцы несколько раз настойчиво намекнули мне, что метрика, которая идёт в комплекте с Екатериной – бумажка без смысла, а вот родословная, которую я могу отдельно выкупить у заводчика – это священный документ, с которым мне будет гораздо лучше жить, особенно если я запланирую для своего котёнка беременность.
Я позвонил по указанному в метрике номеру телефона, на другом конце провода мне ответил мужчина, который понятия не имеет что у меня за котёнок, где я его купил, какой он породы, из какого он клуба/питомника, так как он занимается сразу многими документами для животных.
Но он обещал, что мне перезвонит женщина, которая сможет помочь в получении родословной.
Перезвонила.
В личном общении с этой женщиной я был вынужден продолжать свою актёрскую игру милого мальчика-болванчика, чтобы женщина ничего не заподозрила и чтобы я смог получить родословную и проверить её, включить её в свою статью.
Поэтому, к моему большому сожалению, я так и не сказал этой хамоватой, хабальной, мерзкой курице всё, что я думаю о ней (боялся спугнуть).
Извините меня за эмоции, но другой возможности высказаться у меня уже не будет.
Женщина общалась со мной так, будто когда-то давно заняла мне большую сумму денег, а я, гад такой, наглейшим образом не возвращаю, да ещё и в новый долг влезть пытаюсь.
Она постоянно путалась в стоимости замены метрики на родословную (то 2 тыс. руб., то 3, то вообще 5, у меня сложилось впечатление, что она бы хотела, чтобы я сам назвал максимальную сумму, на которую меня можно нагреть, а то вдруг она назовёт меньше, чем я готов отдать).
Женщина, по удивительному совпадению, тоже живёт в Люберцах, совсем не далеко от «заводчика-разводчика» наплодившего «Екатерин», и она очень сильно занята важными клубными делами (о которых упоминала через слово), поэтому никак не могла со мной встретиться. Ей было бы проще, если бы я выслал ей деньги (мы сошлись на 3 000 рублей) предоплатой, а она бы потом, в свободное от важных клубных дел время, выслала бы мне родословную Почтой России.
Пришлось солгать, что я тоже живу в Люберцах, что имею личный автомобиль, и что мне не составит труда в любое время дня и ночи подъехать к ней, если у неё будет хотя бы 30 свободных минут.
Это предложение её словно оскорбило, она начала причитать о том, что в таком случае Екатерину мне нужно будет взять с собой, чтобы она, как директор клуба, оценила её и, цитирую «я ещё подумаю выдавать ли ей родословную, вдруг она бракованная или не наша».
Я сказал, что у меня на руках метрика, чек из зоомагазина, договор с зоомагазином и ошибки быть не может, поэтому я без проблем могу взять с собой Екатерину для оценки.
Скрипя зубами дама согласилась.
Мы договорились встретиться 17 февраля в 19:00 около ворот её частного дома. Моим личным автомобилем и моей супругой в тот день была Виктория, хозяйка кошки Валери (другая героиня моего блога).
То, что мы живём в Люберцах – ложь, ехали мы туда 30 км, и из-за вечно меняющихся московских пробок (то пусто, то густо) опоздали на 15 минут.
В 18:59, истерично вопя в трубку телефона, директор клуба сказала, что если мы не будем через 1 минуту, то она уезжает в Москву по важным клубным делам, но не обладая возможностью телепортироваться и не имея возможности дозвониться до женщины бросившей трубку мы просто молча приехали к дому в 19:15.
Минут через 5 какой-то молчаливый мужчина не открывая забор через окошечко просунул нам родословную и мы, так ни разу и не распаковав Екатерину из переноски, поехали обратно домой.
Что самое смешное – метрику никто у нас не забрал (хотя речь шла об обмене метрики на родословную).
Вот такой «документ» я в итоге получил:
Не буду тянуть кота за хвост и сразу покажу вам комментарий настоящего клуба, состоящего в федерации, на тему родословной Екатерины:
1) Кошка оформлена на собачий питомник
2) Номер родословной от 2016 года, а выдана она в 2017 году – так не бывает
3) Много представителей носителей титулов «серебра» и нет ни одного потомка с «серебром»
4) Вдруг откуда ни возьмись появляются окрасы, которых не было у предков
5) В питомнике ЛионКун (настоящий питомник) нет и никогда не было производителей, от которых рождён отец Екатерины, и самого отца Екатерины нет
6) Мать Екатерины из питомника КАНСФ (даже по названию понятно, что КАНСФ – питомник Канадских Сфинксов)
7) Один из предков «Кошка Леди Ди Красный Дар» (настоящий питомник) – никогда не рождалась в питомнике Красный Дар, опять подделка
Небольшое, и не совсем грамотное (то, что я запомнил со слов профессионалов) пояснение по поводу родословной:
все Мейн-Куны когда-то давно произошли от кого-то, были первые пары производителей.
Родословные, настоящие родословные, можно отследить до этих самых первопроходцев. Да, прошло невероятно много лет и поколений, но затем клубы и федерации и работают – чтобы сохранять породу.
То есть, родословная – это не только то количество предков, что влезает на один документ одного животного. Дойдя до самых крайних предков «пра-пра-пра-пра-бабушек» родословная не заканчивается, она просто перетекает в другую, более старую родословную, и так до тех пор, пока не дойдёт до истоков – до самых первых Мейн-Кунов, с которых порода начиналась.
Родословная Екатерины не заканчивается ничем и не ведёт ни к чему, как минимум из-за того, что откуда ни возьмись появились окрасы, которых не было у предков (значит, вязали не тех животных, которых указывали), как максимум – потому что некоторых животных из её родословной не существует вообще.
Получается, что доказательств того, что Екатерина чистокровный Мейн-Кун – нет!
Если отдавая 20 000 – 80 000 тысяч рублей в зоомагазине за животное, вы желаете получить чистокровную породу – не надейтесь на это. Там продаются метисы от разведенцев.
Владелица настоящего питомника Мейн-Кунов, состоящего в федерациях, согласилась предоставить для этой статьи настоящую родословную настоящего Мейн-Куна (отличительной чертой от родословной Екатерины будет то, что забив номера/имена этих животных в Гугл или обратившись к профессионалам, вы в любом случае найдёте и этих животных, и их родителей, и странички их питомников):
КУДА ЖЕ ТОГДА ИДТИ ЗА ПОКУПКОЙ ЗДОРОВОГО ЧИСТОКРОВНОГО КОТЁНКА С ПОРОДОЙ?
В питомник/к заводчику! Других вариантов вообще нет!
В интернете множество статей о том, как отличить Заводчика от «разводчика», поэтому я коротко перечислю основные моменты:
Приличные заводчики никогда не продают своих котят через зоомагазины, на рынках, в переходах (они ценят свою работу, любят своих питомцев, и не допустят, чтобы работник зоомагазина продал котёнка человеку, который ведёт себя так, как я вёл себя в зоомагазине при покупке Екатерины);
Приличные котята не могут стоить дёшево (их себестоимость – содержание, выращивание и уход стоят дорого), однако, как мы выяснили на примере Екатерины – высокая цена тоже не гарантия качества;
Приличные заводчики говорят не только о достоинствах своих животных, но и о недостатках, очень много о недостатках, потому что у каждой породы есть свои особенности в содержании, заводчик предупреждает о них, чтобы потом проданное им животное не выбросили на улицу, потому что оно оказалось «не таким»;
НИКАКИХ НЕЗАВИСИМЫХ КЛУБОВ!
Питомник должен быть зарегистрирован в клубе, а клуб в фелинологической системе/федерации (наиболее распространённые CFA, TICA, FIFE, МФА, WCF);
Приличный заводчик никогда не продаст подсосных/двухмесячных котят, кошки продаются в возрасте от 4 месяцев;
Настоящий заводчик без проблем ответит на любые вопросы о его питомнике, о клубе, в котором состоит питомник, о фелинологической системе, в которой состоит клуб, его не оскорбят эти вопросы, ведь ему нечего скрывать;
Заводчик никогда не будет «впаривать» котёнка «лишь бы купили скорее», не будет торопить с решением, безосновательно скидывать цену;
Заводчик с удовольствием пригласит вас в гости в свой питомник, чтобы вы могли оценить условия, в которых проживают животные (чистоту, запах, общительность питомцев);
У котят из приличных питомников ВСЕГДА ЕСТЬ ДОКУМЕНТЫ (даже если это животное уже кастрировано), документы подтверждают породу, нет документов – нет породы.
Фраза «с документами будет дороже» - обман, причём очень глупый, так как оформление метрики или родословной для заводчика стоит копейки;
Порядочный заводчик, к сожалению для некоторых людей (таких, как моя подруга, о которой говорилось выше), всегда будет интересоваться дальнейшей судьбой своего выпускника, и точно заключит договор. Однако, я считаю, что договора бояться не правильно, ведь он ЗАЩИЩАЕТ ВАС, в случае каких-то проблем с животным (выявленного заболевания, о котором умолчал заводчик), вы сможете обратиться в суд и у вас на руках будет документ, подтверждающий факт покупки (тот самый договор).
ИТОГ.
За 22 500 рублей (+3000 родословная) я купил в зоомагазине
Больное животное с длинным списком диагнозов, которые лечил на протяжении двух месяцев и которые, возможно, отразятся в будущем на продолжительности и качестве жизни домашнего животного (но последние походы Екатерины к врачу – это уже совсем другая история, не для этой статьи, а для блога);
На лечение (приёмы врачей, анализы, УЗИ, рентгены, препараты и вольер) за 2 месяца было потрачено в общей сложности около 25 000 рублей (!!!);
Животное было асоциальным, трусливым и от страха агрессивным, на адаптацию и социализацию ушёл месяц ежедневной работы (общения), такое поведение доставляло неудобство мне, моей семье и иногда моим соседям (когда она громко кричала от страха);
Екатерина не имеет никакой породы, так как подтвердить её происхождение нечем;
Этой покупкой я не спас жизнь Екатерины (её бы всё равно кто-нибудь купил), но поддержал преступный (с моральной точки зрения) бизнес по продаже «живого товара», ведь и магазин и «разводчик», получая своё (деньги) понимают, что людям нужны животные, и закупает/производит их ещё больше.
Обращаю ваше внимание – я не искал специально больное или агрессивное животное, и не искал магазин «хуже»
.
Всё было рассчитано на случайность, эксперимент был проведён честно!
Это первый попавшийся и понравившийся мне котёнок в первом попавшемся (но сетевом и крупном) зоомагазине г. Москва.
Этой статьёй я не изменю мир. Вряд ли найдётся хотя бы 1000 человек, которые смогут до конца прочитать текст на 24 страницы Word.
Этой статьёй я не смогу победить систему (бизнес на продаже животных).
Но это не значит, что ничего не нужно делать!
Я показал людям что их ждёт после покупки животного в зоомагазине, я постараюсь сделать так, чтобы набрав в Гугле «купить котёнка в зоомагазине» люди натыкались на этот текст и были предупреждены!
Я дал вам информацию, а как ей распорядиться – решать вам.
Надеюсь, что когда-нибудь люди просто перестанут покупать кошек в зоомагазинах, ведь только отсутствие спроса побудит руководителей этих самых магазинов перестать их продавать.
Прочитав эту статью Вы узнаете как написать заключение.
Вы написали и и Вам надо написать заключение. Как это сделать читаем далее...
Первое что следует отметить, что по общему правилу оптимальный объем заключения 2-3 страницы.
Начать следует с такой фразы: Цель и задачи поставленные в работе выполнены. В частности (далее пишем цель и задачи, которые были определены во введении). (Например: Цель и задачи, поставленные в курсовой работе, выполнены. Исследовано понятие и особенности гражданского правоотношения, рассмотрены элементы гражданских правоотношений, изучены особенности классификации гражданских правоотношений, раскрыты имущественные и личные, относительные и абсолютные, вещные и обязательственные правоотношения. Краткие выводы) .
Итак, можно сделать вывод, что...
Проведенные исследования позволяют сделать вывод о...
Итак, подводя итоги, можно констатировать следующее: . ...
В заключение отметим, что...
Резюмируя, можно сказать…
Подводя итоги анализа, следует отметить...
Из всего сказанного следует вывод о...
Таким образом, можно сделать вывод...
Следовательно, мы приходим к выводу...
... работа позволяет сделать вывод, что...
Таким образом, мы пришли к выводу, что государство возникло не сразу, а как результат эволюции человека и его мышления, на основе влияния не только объективных, но и субъективных причин. Появление государства было объективной закономерностью, следствием всего предшествующего развития первобытнообщинного строя: отделения человека от животного мира, общественного разделения труда, роста его производительности, возникновения семьи, частной собственности на орудия и средства производства, эксплуатации соплеменников и рабов, имущественного расслоения членов племени, рода и т.д. Однако все эти факторы не имели бы сейчас такого значения, если бы за всей этой чередой исторических событий не последовал раскол общества на антагонистические классы. Последние же были не просто большими группами людей, занимающими самостоятельное место в системе общественного производства.
Главное заключалось в том, что, имея непримиримые в тех условиях интересы, ведя между собой яростную борьбу, они тем самым поставили под вопрос само существование цивилизации. Поэтому появление государства как эффективного средства урегулирования классовых столкновений было своеобразным спасением человечества. Ведь любые внутренние или внешние опасности наносят ущерб обществу, ставят под угрозу человеческую жизнь, подрывают первооснову государства - его целостность, т.е. определенное политическое, экономическое, идеологическое, духовное, социальное географическое суверенное состояние. Карательный подход к решению социальных споров между классами общества как универсальное средство их государственно-правового регулирования не мог решить проблемы потому, что предмет спора был глубже возможностей государства. Он носил не столько юридический, сколько социальный, культурный, нравственный характер; постоянно воспроизводился следующими поколениями, анализировался в различных научных теориях, отражался в программах политических партий. Общество должно было дорасти до иных методов решения своих проблем, и в том числе между классами. Те же законодательные, исполнительные, судебные органы, возникшие вместе с государством как часть его механизма, не могли сразу быть средствами несилового решения социальных конфликтов. Пройдет немало времени, прежде чем люди задумаются над принципами разделения властей, независимости суда как главного арбитра разрешения общественных противоречий и др. Изменится и отношение к праву, закону в жизни общества. Признание первенства права разрушает любые личные, классовые принципы регулирования социальных противоречий.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Алексеев, С. С. и др. Теория государства и права./ С. С. Алексеев. - М.: Норма, 2007. – 482 с.
2. Венгеров, А. Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. Изд. 6-е./ А. Б. Венгеров. - М.: Омега-Л, 2009. - 608 с.
3. Кашанина, Т. В. Происхождение государства и права: учебное пособие по специальностям: 021100 (030501) "Юриспруденция", 032700 (050402) "Юриспруденция" (учитель права), 030505 (023100) "Правоохранительная деятельность", 030500 (521400) "Юриспруденция (бакалавр)"./ Т. В. Кашанина. - М., 2012. – 357 с.
4. Комаров, С. А. Общая теория государства и права./ С. А. Комаров. – М.-СПб.: Издательство Юридического института, 2011. – 345 с.
5. Малько, А. В. Теория государства и права. Элементарный курс. Изд. 3-е, стереотип./ А. В. Малько, В. В. Нырков, К. В. Шундиков. - М.: КноРус, 2013. - 240 с.
6. Марченко, М. Н. Источники права: учебное пособие / М. Н. Марченко.- М.: Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Юрид. фак-т, 2008. - 759 с.
7. Матузов, Н. И. Теория государства и права./ Н. И. Матузов. - М.: Дело, 2009. – 450 с.
8. Марченко, М. Н. Источники российского права. МГУ. Юрид. фак./ М. Н. Марченко. - М.: Проспект, 2005. – 335 с.
9. Морозова, Л. А. Теория государства и права./ Л. А. Морозова. - М.: Эксмо, 2009. - 564 с.
10. Общая теория государства и права в 3-х томах. Т.1, Т.2, Т.3 Государство./ отв.ред. М. Н. Марченко. – М.: МГУ им. Ломоносова. Юрид. факультет, 2007. – 678 с.
11. Панов, Ю. Н. Теория государства и права./ Ю. Н. Панов. - Тверской институт экологии и права, 2012. – 245 с.
12. Проблемы общей теории государства и права./ под общ. ред. В. С. Нерсесянца. - М.: Норма, 2004. – 832 с.
13. Семенникова, Л. И. Феномен Востока. Античный мир. Становление современной европейской цивилизации./ Л. И. Семенникова. – Брянск, 1995.
14. Теория государства и права: учебник./ под ред. А. С. Пиголкина, Ю. А. Дмитриева. - М., 2012. - 613 с.
15. Фролова, Е. А. Методологические основы разграничения концепций правопонимания / Е. А. Фролова // Государство и право. - 2013. - № 4. - С. 63-73.
16. Марченко, М. Н. Миф о формировании мирового государства и права в условиях глобализации / М. Н. Марченко // Образование и общество. - 2008. - № 5. - С. 82-88.
Комаров, С. А. Общая теория государства и права./ С. А. Комаров. – М.-СПб.: Издательство Юридического института, 2011. - С. 277.
Венгеров, А. Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. Изд. 6-е./ А. Б. Венгеров. - М.: Омега-Л. 2009. - С. 69.
Комаров, С. А. Общая теория государства и права./ С. А. Комаров. – М.-СПб.: Издательство Юридического института, 2011. - С. 122.
Венгеров, А. Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. Изд. 6-е./ А. Б. Венгеров. - М.: Омега-Л, 2009. - С. 67.
Проблемы общей теории государства и права./ под общ. ред. В. С. Нерсесянца. - М.: Норма, 2004. - С. 89.
Комаров, С. А. Общая теория государства и права./ С. А. Комаров. – М.-СПб.: Издательство юридического института, 2011. - С. 111.
Проблемы общей теории государства и права./ под общ. ред. В. С. Нерсесянца. - М.: Норма, 2004. - С. 90.
Проблемы общей теории государства и права./ под общ. ред. В. С. Нерсесянца. - М.: Норма, 2004. - С. 89.
Марченко, М. Н. Источники права: учебное пособие / М. Н. Марченко. – М.: Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, юрид. фак-т., 2008. - С. 89.
Марченко М. Н. Источники права: учебное пособие./ М. Н. Марченко. – М.: Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, юрид. фак-т., 2008. – С. 90.
Марченко М. Н. Источники права: учебное пособие./ М. Н. Марченко. – М.: Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, юрид. фак-т., 2008. – С. 76.