lions-store.ru → Диеты от диетологов

Николай Жиров. Берлин-Атлантида

(1970 ) Место смерти: Страна:

СССР

Научная сфера: Место работы:

НИИ № 6 МСХМ

Учёная степень: Учёное звание:

старший научный сотрудник

Известен как:

Исследователь промышленного производства люминофоров для нужд оборонной промышленности; основатель атлантологии.

Награды и премии

Никола́й Феодо́сьевич Жи́ров (4 июля - декабрь ) - советский учёный-химик, впоследствии - апологет существования Атлантиды , декларировавший создание «атлантологии», которую считал особым научным направлением.

Биография

Родился в Киеве в дворянской семье, получив основательное домашнее образование, окончил гимназию, где в совершенстве освоил ряд европейских языков. Увлекаясь естественными науками, не преподававшимися в классической гимназии, прошёл полный курс химии самостоятельно. В 1920 году поступил в Киевский электротехникум, но после смерти отца был вынужден работать ассистентом-химиком. В 1922 году вступил в ряды РККА , окончив Киевскую артиллерийскую школу комсостава. Одновременно состоял вольнослушателем Киевского политехнического института (химический факультет), особенно интересуясь проблемой фосфоресценции . Формально не имея высшего образования, в -1935 годах выпустил серию статей о синтезе люминофоров в «Украинском химическом журнале».

По Н. Ф. Жирову проблема Атлантиды имеет три основных аспекта:

Геолого-географический - доказательство реальности существования в прошлом более или менее обширного участка суши в Атлантическом океане.
Историко-этнический - исследование возможности существования человека на Атлантиде и той роли, которую Атлантида играла в истории расселения и развития человечества.
Исторический - история развития взглядов на существование Атлантиды и её критическое рассмотрение.

Историческая атлантология должна послужить предметом специального исследования, которое, как кажется автору, будет читаться как захватывающий роман о заблуждениях человеческой мысли .

В Москве в начале 90-х годов возникло сообщество научных атлантологов, основателями которого стали известные писатели и ученые: Николай Николаевич Непомнящий, Александр Моисеевич Городницкий , Алим Иванович Войцеховский, Владимир Иванович Щербаков и другие . Направление изучения проблемы, заложенное Н. Ф. Жировым, после его кончины продолжает разрабатываться, но Российское общество по изучению проблем Атлантиды (РОИПА), «монополизировавшее» наследие учёного, зачастую занимается полу-оккультной деятельностью . В современной оккультной и околооккультной среде любая деятельность по обобщению сведений об Атлантиде именуется «атлантологией» . Встречаются и ещё более крайние мнения, которые выводят атлантологию за пределы научного познания . Термин приобрёл некоторое значение в англоязычной среде, благодаря изданиям книг Н. Ф. Жирова в переводе .

Сочинения

Жиров Н. Ф. Люминофоры. - М .: Гос. изд-во оборонной пром-ти, 1940. - 480 с.
Жиров Н. Ф. Атлантида. - М .: Географгиз, 1957. - 120 с. - 20 000 экз.
Zhirov N.Th. Scientific Atlantology, Its Paths and Problem // Atlantis . - London: Atlantis Research Centre, 1959. - № 13. - P. 103-113.
Жиров Н. Ф. Атлантида: Основные проблемы атлантологии / Науч. ред. и примеч. д-ра геогр. наук проф. Д. Г. Панова; Художник О. Айзман. - М .: Мысль , 1964. - 432 с. - (Географическая серия). - 12 000 экз. (в пер.)
- Жиров Н. Ф. Атлантида: Основные проблемы атлантологии. - М .: Вече, 2004. - 512 с. - ISBN 5-9533-0233-9 (переиздание)
Zhirov N. Atlantis. Atlantology - Basic Problems. Honolulu: University Press of the Pacific, 2001. - 444 с. ISBN 978-0-89875-591-6 (Перепечатка английского перевода, изданного издательством «Прогресс» в 1970 г.)

Фильмография

Русский учёный Николай Жиров. Технологии, о которых запрещено говорить.

Литература

Воронин А. А. Жиров - основатель науки атлантологии. Через тернии - к Атлантиде // Жиров Н. Ф. Атлантида: основные проблемы атлантологии. М.: Вече, 2004. с. 6-56.
Съянова Е. Е. «Нет, я ни о чём не жалею» // Знание-сила. 2008. № 9.
АЛЬМАНАХ «АТЛАНТИДА: ПРОБЛЕМЫ, ПОИСКИ, ГИПОТЕЗЫ» - оккультное издание РОИПА.
ТРЕТИЙ РОССИЙСКИЙ СЪЕЗД АТЛАНТОЛОГОВ. «АТЛАНТИДА В СВЕТЕ СОВРЕМЕННЫХ НАУЧНЫХ ЗНАНИЙ» - материал хорошо иллюстрирует эклектичность подходов к данной проблематике, в котором явно лидирует теософия .
А. Первушин. Атлантида Иосифа Сталина - «Атлантология стала частью советской геологии, отказавшись от эзотерических мотивов, содержащихся в старинной легенде. Произошло это благодаря творчеству Брюсова , Толстого , Беляева . Эти талантливые писатели ввели её в поле научного обсуждения, но при этом само предание так и осталось фантастикой ».
Сайт памяти Эджертона Сайкса - английского исследователя мифологии и археолога-любителя, энтузиаста атлантологии, издателя журнала Atlantis
ВОЙЦЕХОВСКИЙ Алим Игоревич: "ТАЙНЫ АТЛАНТИДЫ". М., ЗНАНИЕ, 1999.
Альберт Михайлович Чечельницкий. "Вызов Платона: Atlantida Incognita". М., ТЕРРА-Книжный клуб, 2004, ООО ТЕРРА-Книжный клуб. Науки о Земле (геодезические, геофизические, геологические и географические науки).
Галанопулос А., Бэкон Э. "Атлантида. За легендой - истина". Москва, "Наука", 1983 г.
«Galle: "Tarshish" of the Old Testament» , WWW Virtual Library Sri Lanka, . Проверено 9 августа 2008.

Биография

По Н. Ф. Жирову проблема Атлантиды имеет три основных аспекта:

Геолого-географический - доказательство реальности существования в прошлом более или менее обширного участка суши в Атлантическом океане.
Историко-этнический - исследование возможности существования человека на Атлантиде и той роли, которую Атлантида играла в истории расселения и развития человечества.
Исторический - история развития взглядов на существование Атлантиды и её критическое рассмотрение.

Историческая атлантология должна послужить предметом специального исследования, которое, как кажется автору, будет читаться как захватывающий роман о заблуждениях человеческой мысли .

Направление изучения проблемы, заложенное Н. Ф. Жировым, после его кончины продолжает разрабатываться Российским обществом по изучению проблем Атлантиды (РОИПА) . Встречаются и другие мнения, которые выводят атлантологию за пределы научного познания . Термин приобрёл некоторое значение в англоязычной среде, благодаря изданиям книг Н. Ф. Жирова в переводе .

Сочинения

Жиров Н. Ф. Люминофоры. - М .: Гос. изд-во оборонной пром-ти, 1940. - 480 с.
Жиров Н. Ф. Атлантида. - М .: Географгиз , 1957. - 120 с. - 20 000 экз.
Zhirov N.Th. Scientific Atlantology, Its Paths and Problem // Atlantis. - London: Atlantis Research Centre, 1959. - № 13 . - P. 103-113.
Жиров Н. Ф. Атлантида: Основные проблемы атлантологии / Науч. ред. и примеч. д-ра геогр. наук проф. Д. Г. Панова ; Художник О. Айзман. - М .: Мысль , 1964. - 432 с. - (Географическая серия). - 12 000 экз. (в пер.)
- Жиров Н. Ф. Атлантида: Основные проблемы атлантологии. - М .: Вече, 2004. - 512 с. - ISBN 5-9533-0233-9 . (переиздание)

Напишите отзыв о статье "Жиров, Николай Феодосьевич"

Литература

Воронин А. А. Жиров - основатель науки атлантологии. Через тернии - к Атлантиде // Жиров Н. Ф. Атлантида: основные проблемы атлантологии. - М.: Вече, 2004. - С. 6-56.
Съянова Е. Е. «Нет, я ни о чём не жалею» // Знание-сила . - 2008. - № 9.
Съянова Е. Е. Атлантида - наука будущего // Знание-сила . - 2015. - № 12.
- оккультное издание РОИПА.
- материал хорошо иллюстрирует эклектичность подходов к данной проблематике, в котором явно лидирует теософия .
А. Первушин. - «Атлантология стала частью советской геологии, отказавшись от эзотерических мотивов, содержащихся в старинной легенде. Произошло это благодаря творчеству Брюсова , Толстого , Беляева . Эти талантливые писатели ввели её в поле научного обсуждения, но при этом само предание так и осталось фантастикой ».

Примечания

Ссылки

д/ф // телеканал «Культура» , 2010

Отрывок, характеризующий Жиров, Николай Феодосьевич

Прежде чем ехать в армию, находившуюся в мае в Дрисском лагере, князь Андрей заехал в Лысые Горы, которые были на самой его дороге, находясь в трех верстах от Смоленского большака. Последние три года и жизни князя Андрея было так много переворотов, так много он передумал, перечувствовал, перевидел (он объехал и запад и восток), что его странно и неожиданно поразило при въезде в Лысые Горы все точно то же, до малейших подробностей, – точно то же течение жизни. Он, как в заколдованный, заснувший замок, въехал в аллею и в каменные ворота лысогорского дома. Та же степенность, та же чистота, та же тишина были в этом доме, те же мебели, те же стены, те же звуки, тот же запах и те же робкие лица, только несколько постаревшие. Княжна Марья была все та же робкая, некрасивая, стареющаяся девушка, в страхе и вечных нравственных страданиях, без пользы и радости проживающая лучшие годы своей жизни. Bourienne была та же радостно пользующаяся каждой минутой своей жизни и исполненная самых для себя радостных надежд, довольная собой, кокетливая девушка. Она только стала увереннее, как показалось князю Андрею. Привезенный им из Швейцарии воспитатель Десаль был одет в сюртук русского покроя, коверкая язык, говорил по русски со слугами, но был все тот же ограниченно умный, образованный, добродетельный и педантический воспитатель. Старый князь переменился физически только тем, что с боку рта у него стал заметен недостаток одного зуба; нравственно он был все такой же, как и прежде, только с еще большим озлоблением и недоверием к действительности того, что происходило в мире. Один только Николушка вырос, переменился, разрумянился, оброс курчавыми темными волосами и, сам не зная того, смеясь и веселясь, поднимал верхнюю губку хорошенького ротика точно так же, как ее поднимала покойница маленькая княгиня. Он один не слушался закона неизменности в этом заколдованном, спящем замке. Но хотя по внешности все оставалось по старому, внутренние отношения всех этих лиц изменились, с тех пор как князь Андрей не видал их. Члены семейства были разделены на два лагеря, чуждые и враждебные между собой, которые сходились теперь только при нем, – для него изменяя свой обычный образ жизни. К одному принадлежали старый князь, m lle Bourienne и архитектор, к другому – княжна Марья, Десаль, Николушка и все няньки и мамки.
Во время его пребывания в Лысых Горах все домашние обедали вместе, но всем было неловко, и князь Андрей чувствовал, что он гость, для которого делают исключение, что он стесняет всех своим присутствием. Во время обеда первого дня князь Андрей, невольно чувствуя это, был молчалив, и старый князь, заметив неестественность его состояния, тоже угрюмо замолчал и сейчас после обеда ушел к себе. Когда ввечеру князь Андрей пришел к нему и, стараясь расшевелить его, стал рассказывать ему о кампании молодого графа Каменского, старый князь неожиданно начал с ним разговор о княжне Марье, осуждая ее за ее суеверие, за ее нелюбовь к m lle Bourienne, которая, по его словам, была одна истинно предана ему.
Старый князь говорил, что ежели он болен, то только от княжны Марьи; что она нарочно мучает и раздражает его; что она баловством и глупыми речами портит маленького князя Николая. Старый князь знал очень хорошо, что он мучает свою дочь, что жизнь ее очень тяжела, но знал тоже, что он не может не мучить ее и что она заслуживает этого. «Почему же князь Андрей, который видит это, мне ничего не говорит про сестру? – думал старый князь. – Что же он думает, что я злодей или старый дурак, без причины отдалился от дочери и приблизил к себе француженку? Он не понимает, и потому надо объяснить ему, надо, чтоб он выслушал», – думал старый князь. И он стал объяснять причины, по которым он не мог переносить бестолкового характера дочери.
– Ежели вы спрашиваете меня, – сказал князь Андрей, не глядя на отца (он в первый раз в жизни осуждал своего отца), – я не хотел говорить; но ежели вы меня спрашиваете, то я скажу вам откровенно свое мнение насчет всего этого. Ежели есть недоразумения и разлад между вами и Машей, то я никак не могу винить ее – я знаю, как она вас любит и уважает. Ежели уж вы спрашиваете меня, – продолжал князь Андрей, раздражаясь, потому что он всегда был готов на раздражение в последнее время, – то я одно могу сказать: ежели есть недоразумения, то причиной их ничтожная женщина, которая бы не должна была быть подругой сестры.
Старик сначала остановившимися глазами смотрел на сына и ненатурально открыл улыбкой новый недостаток зуба, к которому князь Андрей не мог привыкнуть.
– Какая же подруга, голубчик? А? Уж переговорил! А?
– Батюшка, я не хотел быть судьей, – сказал князь Андрей желчным и жестким тоном, – но вы вызвали меня, и я сказал и всегда скажу, что княжна Марья ни виновата, а виноваты… виновата эта француженка…
– А присудил!.. присудил!.. – сказал старик тихим голосом и, как показалось князю Андрею, с смущением, но потом вдруг он вскочил и закричал: – Вон, вон! Чтоб духу твоего тут не было!..

Князь Андрей хотел тотчас же уехать, но княжна Марья упросила остаться еще день. В этот день князь Андрей не виделся с отцом, который не выходил и никого не пускал к себе, кроме m lle Bourienne и Тихона, и спрашивал несколько раз о том, уехал ли его сын. На другой день, перед отъездом, князь Андрей пошел на половину сына. Здоровый, по матери кудрявый мальчик сел ему на колени. Князь Андрей начал сказывать ему сказку о Синей Бороде, но, не досказав, задумался. Он думал не об этом хорошеньком мальчике сыне в то время, как он его держал на коленях, а думал о себе. Он с ужасом искал и не находил в себе ни раскаяния в том, что он раздражил отца, ни сожаления о том, что он (в ссоре в первый раз в жизни) уезжает от него. Главнее всего ему было то, что он искал и не находил той прежней нежности к сыну, которую он надеялся возбудить в себе, приласкав мальчика и посадив его к себе на колени.
– Ну, рассказывай же, – говорил сын. Князь Андрей, не отвечая ему, снял его с колон и пошел из комнаты.
Как только князь Андрей оставил свои ежедневные занятия, в особенности как только он вступил в прежние условия жизни, в которых он был еще тогда, когда он был счастлив, тоска жизни охватила его с прежней силой, и он спешил поскорее уйти от этих воспоминаний и найти поскорее какое нибудь дело.
– Ты решительно едешь, Andre? – сказала ему сестра.
– Слава богу, что могу ехать, – сказал князь Андрей, – очень жалею, что ты не можешь.
– Зачем ты это говоришь! – сказала княжна Марья. – Зачем ты это говоришь теперь, когда ты едешь на эту страшную войну и он так стар! M lle Bourienne говорила, что он спрашивал про тебя… – Как только она начала говорить об этом, губы ее задрожали и слезы закапали. Князь Андрей отвернулся от нее и стал ходить по комнате.
– Ах, боже мой! Боже мой! – сказал он. – И как подумаешь, что и кто – какое ничтожество может быть причиной несчастья людей! – сказал он со злобою, испугавшею княжну Марью.
Она поняла, что, говоря про людей, которых он называл ничтожеством, он разумел не только m lle Bourienne, делавшую его несчастие, но и того человека, который погубил его счастие.
– Andre, об одном я прошу, я умоляю тебя, – сказала она, дотрогиваясь до его локтя и сияющими сквозь слезы глазами глядя на него. – Я понимаю тебя (княжна Марья опустила глаза). Не думай, что горе сделали люди. Люди – орудие его. – Она взглянула немного повыше головы князя Андрея тем уверенным, привычным взглядом, с которым смотрят на знакомое место портрета. – Горе послано им, а не людьми. Люди – его орудия, они не виноваты. Ежели тебе кажется, что кто нибудь виноват перед тобой, забудь это и прости. Мы не имеем права наказывать. И ты поймешь счастье прощать.
– Ежели бы я был женщина, я бы это делал, Marie. Это добродетель женщины. Но мужчина не должен и не может забывать и прощать, – сказал он, и, хотя он до этой минуты не думал о Курагине, вся невымещенная злоба вдруг поднялась в его сердце. «Ежели княжна Марья уже уговаривает меня простить, то, значит, давно мне надо было наказать», – подумал он. И, не отвечая более княжне Марье, он стал думать теперь о той радостной, злобной минуте, когда он встретит Курагина, который (он знал) находится в армии.
Княжна Марья умоляла брата подождать еще день, говорила о том, что она знает, как будет несчастлив отец, ежели Андрей уедет, не помирившись с ним; но князь Андрей отвечал, что он, вероятно, скоро приедет опять из армии, что непременно напишет отцу и что теперь чем дольше оставаться, тем больше растравится этот раздор.

Николай Феодосьевич Жиров (4 июля 1903 — декабрь 1970) — советский учёный-химик, впоследствии — апологет существования Атлантиды, декларировавший создание «атлантологии», которую считал особым научным направлением.

Родился в Киеве в дворянской семье, получив основательное домашнее образование, окончил гимназию, где в совершенстве освоил ряд европейских языков. Увлекаясь естественными науками, не преподававшимися в классической гимназии, прошёл полный курс химии самостоятельно. В 1920 году поступил в Киевский электротехникум, но после смерти отца был вынужден работать ассистентом-химиком. В 1922 году вступил в ряды РККА, окончив Киевскую артиллерийскую школу комсостава. Одновременно состоял вольнослушателем Киевского политехнического института (химический факультет), особенно интересуясь проблемой фосфоресценции. Формально не имея высшего образования, в 1928-1935 годах выпустил серию статей о синтезе люминофоров в «Украинском химическом журнале».

В 1934 году вышел в отставку из рядов РККА в звании военного инженера 3-го ранга. Поступил на работу в Московский НИИ Наркомата боеприпасов (позднее — НИИ № 6 МСХМ), где занимался свечением пламени взрывчатых веществ. В 1940 году опубликована обобщающая монография «Люминофоры».

В годы Великой Отечественной войны занимался созданием люминофоров голубого свечения для нужд противовоздушной обороны. Одновременно занимался переводами западной химической литературы, а также физико-химическими методами контроля производства боеприпасов. За заслуги в этой области награждён в 1944 году Орденом Трудового Красного Знамени. В 1945 году был командирован в Германию, однако в 1946 году был вынужден прервать поездку и лечь в больницу. Позднее признан инвалидом 1-й группы с диагнозом «вирусное заболевание центральной нервной системы».

В 1949 году ВАК Министерства высшего образования СССР присвоила Жирову учёную степень доктора химических наук по совокупности трудов (без защиты диссертации и без формального наличия высшего образования) по ходатайству НИИ № 6 МСХМ и Института общей и неорганической химии АН СССР.

Выйдя на пенсию по инвалидности, заинтересовался геологическим обоснованием существования Атлантиды, выпустив две книги по этой тематике. Опубликовал несколько материалов в лондонском журнале Atlantis и ряде популярных советских изданий.

Книги (2)

Атлантида. Основные проблемы атлантологии

Легенда об Атлантиде давно не даст покоя человечеству. Об этом загадочном материке написано более 6 тыс. томов. Но существовала ли Атлантида? Если да, то когда и где?

Несмотря на обилие разнообразной литературы, главным образом художественной и фантастической, научных работ, посвященных проблеме Атлантиды, не так уж много. Наиболее фундаментальными работами считаются книга Игнатиуса Доннелли «Атлантида: мир до потопа» (1882), книга палеонтолога доктора геолого-минералогических наук В.В.Богачева «Атлантида. Атлантида мифическая и Атлантида геологическая» (1912), к ним же примыкает и предлагаемый читателю фундаментальный труд основоположника отечественной атлантологии доктора химических наук Н.Ф.Жирова «Атлантида. Основные проблемы атлантологии».

Впервые русский ученый в своей книге, ставшей уже классической, проанализировал все основные аспекты, посвященные проблеме Атлантиды: геолого-географический, историко-этнический и исторический. Кроме того, выдающийся ученый собрал и опубликовал в своей книге уникальную и наиболее полную для своего времени библиографию по Атлантиде.

(1970 ) Место смерти: Страна:

СССР

Научная сфера: Место работы:

НИИ № 6 МСХМ

Учёная степень: Учёное звание:

старший научный сотрудник

Известен как:

Награды и премии

Биография

По Н. Ф. Жирову проблема Атлантиды имеет три основных аспекта:

Геолого-географический - доказательство реальности существования в прошлом более или менее обширного участка суши в Атлантическом океане.
Историко-этнический - исследование возможности существования человека на Атлантиде и той роли, которую Атлантида играла в истории расселения и развития человечества.
Исторический - история развития взглядов на существование Атлантиды и её критическое рассмотрение.

Историческая атлантология должна послужить предметом специального исследования, которое, как кажется автору, будет читаться как захватывающий роман о заблуждениях человеческой мысли .

Сочинения

Жиров Н. Ф. Люминофоры. - М .: Гос. изд-во оборонной пром-ти, 1940. - 480 с.
Жиров Н. Ф. Атлантида. - М .: Географгиз, 1957. - 120 с. - 20 000 экз.
Zhirov N.Th. Scientific Atlantology, Its Paths and Problem // Atlantis . - London: Atlantis Research Centre, 1959. - № 13. - P. 103-113.
Жиров Н. Ф. Атлантида: Основные проблемы атлантологии / Науч. ред. и примеч. д-ра геогр. наук проф. Д. Г. Панова; Художник О. Айзман. - М .: Мысль , 1964. - 432 с. - (Географическая серия). - 12 000 экз. (в пер.)
- Жиров Н. Ф. Атлантида: Основные проблемы атлантологии. - М .: Вече, 2004. - 512 с. - ISBN 5-9533-0233-9 (переиздание)
Zhirov N. Atlantis. Atlantology - Basic Problems. Honolulu: University Press of the Pacific, 2001. - 444 с. ISBN 978-0-89875-591-6 (Перепечатка английского перевода, изданного издательством «Прогресс» в 1970 г.)

Фильмография

Русский учёный Николай Жиров. Технологии, о которых запрещено говорить.

Литература

Воронин А. А. Жиров - основатель науки атлантологии. Через тернии - к Атлантиде // Жиров Н. Ф. Атлантида: основные проблемы атлантологии. М.: Вече, 2004. с. 6-56.
Съянова Е. Е. «Нет, я ни о чём не жалею» // Знание-сила. 2008. № 9.
АЛЬМАНАХ «АТЛАНТИДА: ПРОБЛЕМЫ, ПОИСКИ, ГИПОТЕЗЫ» - оккультное издание РОИПА.
ТРЕТИЙ РОССИЙСКИЙ СЪЕЗД АТЛАНТОЛОГОВ. «АТЛАНТИДА В СВЕТЕ СОВРЕМЕННЫХ НАУЧНЫХ ЗНАНИЙ» - материал хорошо иллюстрирует эклектичность подходов к данной проблематике, в котором явно лидирует теософия .
А. Первушин. Атлантида Иосифа Сталина - «Атлантология стала частью советской геологии, отказавшись от эзотерических мотивов, содержащихся в старинной легенде. Произошло это благодаря творчеству Брюсова , Толстого , Беляева . Эти талантливые писатели ввели её в поле научного обсуждения, но при этом само предание так и осталось фантастикой ».
Сайт памяти Эджертона Сайкса - английского исследователя мифологии и археолога-любителя, энтузиаста атлантологии, издателя журнала Atlantis
ВОЙЦЕХОВСКИЙ Алим Игоревич: "ТАЙНЫ АТЛАНТИДЫ". М., ЗНАНИЕ, 1999.
Альберт Михайлович Чечельницкий. "Вызов Платона: Atlantida Incognita". М., ТЕРРА-Книжный клуб, 2004, ООО ТЕРРА-Книжный клуб. Науки о Земле (геодезические, геофизические, геологические и географические науки).
Галанопулос А., Бэкон Э. "Атлантида. За легендой - истина". Москва, "Наука", 1983 г.
«Galle: "Tarshish" of the Old Testament» , WWW Virtual Library Sri Lanka, . Проверено 9 августа 2008.

Биографическая справка

Жиров Николай Феодосьевич родился в Киеве, в дворянской семье. С десяти лет увлекался химией. Еще молодым человеком, благодаря опубликованным трудам, стал широко известен в СССР и за рубежом. Во время Великой Отечественной войны - организатор производства светящихся составов (люминофоров) для противовоздушной обороны; занимался также твердотопливными ракетными снарядами (типа «Катюша»). В июле 1945 года Жиров, как специалист по взрывчатым веществам, был командирован со специальным заданием в Берлин. Работа по раскрытию химических тайн Третьего рейха подорвала его здоровье, сделав инвалидом первой группы. Будучи прикован к постели, Жиров занялся историей; он одним из первых заговорил об атлантологии как о науке. В 1964 году вышла быстро ставшая знаменитой книга «Атлантида. Основные проблемы атлантологии». Она считается одной из самых фундаментальных и авторитетных в мире.

Николай Феодосьевич Жиров стал основателем нового направления в советской и российской науке, созданного на стыке многих научных дисциплин. И теперь, полвека спустя, многочисленные сенсационные открытия только подтверждают правоту гениальных прозрений ученого.

Партия сказала «надо»…

6 июля 1945 года кандидат химических наук, кавалер ордена Трудового Красного Знамени, старший лейтенант Николай Жиров был срочно вызван на Лубянку «для получения спецзадания»

Жиров, в конце войны опубликовавший несколько статей по проблемам древнейших цивилизаций, был уверен, что знает, зачем его вызвали. Начальство химического института, в котором он работал, уже поставило его в известность, что из Нижней Силезии доставлен в Москву большой архив какого-то «научного» института, организованного СС Генриха Гиммлера. Институт этот назывался «Наследие предков»; чтобы работать с его документами, и требовались специалисты по «древним цивилизациям», знающие языки, имеющие представление о расшифровке криптограмм и прочее.

Однако задание Лубянки оказалось иного рода.

«Срочно отправляйтесь в Германию, - сказали Жирову. - Одна сволочь, из главных нацистских бонз, находясь в плену у американцев, согласилась им что-то показать: не то ракеты с биоголовками, не то какой-то газ. В общем, спецхимия, как раз по вашей части. Получите удостоверение уполномоченного Особого комитета ГКО, с самыми широкими полномочиями, и - вперед. Вы коммунист, товарищ Жиров. Разберетесь на месте».

Необходимое уточнение: Бользен там не работал!

Помните «Семнадцать мгновений весны»? Увы, Штирлиц, под именем «господина Бользена», весной 1945 года, проживая в Бабельсберге, под Берлином, никак не мог работать на химическом предприятии имени Роберта Лея!

Во-первых, это секретное предприятие, входившее в концерн нобелевского лауреата Боша, еще зимой 1944 года было переведено в Южную Баварию и получило наименование «Объект 3Z».

Во-вторых, как стало известно из материалов Нюрнбегского трибунала, на «объекте» производились работы по созданию секретных химических технологий военного назначения. «Объект» имел два уровня: в «нижних цехах» трудились рабочие и инженеры - военнопленные, в основном советские, французские и бельгийские. На втором, верхнем уровне работали немцы; иногда они спускались вниз, естественно, в спецснаряжении. Однако после каждого такого спуска немецкие инженеры проходили «шестимесячную реабилитацию» в закрытом санатории. Большинство из них, тем не менее, получало диагноз, связанный с заболеванием центральной нервной системы.

Так что, если бы инженер Бользен там поработал, то не стало бы Штирлица!

…Коммунист Жиров ответил: «Есть!»

В начале лета 1945 года бывший вождь бывшего Трудового фронта, но вполне действующий доктор химических наук Роберт Лей (та самая «сволочь», о которой Жирову говорили на Лубянке) предложил американским оккупационным властям посетить подземный «Объект 3Z».

Лей сказал, что «объект» представляет собой смертельную угрозу для всего юга Германии, поскольку там была совершена военнопленными диверсия и часть контейнеров, возможно, разгерметизирована.

Выполняя союзнические обязательства в связи с войной против Японии, американцы пригласили на «объект» советского специалиста по «спецхимии». Им и оказался Жиров.

Прибыли на место… Сразу стало ясно: не укажи Лей «нужный квадрат» поисков, «объект» еще долго не нашли бы. И прятать, и маскировать спрятанное немцы умели!

Прибывшее с химиками спецподразделение расчистило вход. Подъемники оказались исправными… В общем, нужно было лезть.

Сначала предполагалось, что Лей спустится первым. Он не возражал, однако, пока победители совещались, стоял с ухмылкой, давая понять, что если сделает это, то до суда, скорее всего, не доживет.

Такой риск исключался: бывший вождь Трудового фронта и бывший начальник орготдела НСДАП в списке главных нацистских преступников стоял под номером 4.

Американские химики тоже как-то мялись, медлили… Среди них «камикадзе» не было.

Ну а старший лейтенант Жиров, экспериментатор противовоздушной обороны, принявший на свою голову не один бомбовый груз, военный человек и партиец, просто выполнил задание. Партия сказала «надо», коммунист Жиров ответил: «Есть!».

Необходимое уточнение

Все отчеты о командировке Жирова в Германию летом 1945 года до сих пор засекречены. Однако…

В следственных материалах по делу военного преступника, гаупштурмфюрера СС, доктора Хирта имеются сведения о том, что «Объект 3Z» с 1944 года являлся одним из главных поставщиков «биологического материала» для Страсбургского анатомического института, который Хирт создал под эгидой СС.

Август Хирт представлял собой жутковатую личность - смесь садиста и ученого-фанатика, готового экспериментировать при любых обстоятельствах и даже на самом себе. Что он и проделал однажды, экспериментируя с ипритом.

Если у Августа Хирта, готовившего химическое поражение всей территории Европы, был в этом мире антипод, то это Николай Жиров - человек, подвергший себя смертельной опасности, чтобы, помимо научных целей, спасти от возможного заражения поверженную Германию.

Сопоставлению подлежат лишь диагнозы этих двоих: экспериментируя с ипритом, Хирт получил кровоизлияние в легкие. После посещения «Объекта 3Z», Жиров также лечился от кровоизлияния в легкие. Это был его первый, самый простой диагноз…

Дополнительное уточнение

Родственники Николая Жирова после его смерти вспоминали, как Николай Феодосьевич рассказывал о том, что во время своей командировки в Германию он входил в состав группы, занимавшейся изучением немецких ракет «Фау».

Возможно, они сделали это под влиянием огромного интереса к личности Жирова, а также - новейших публикаций.

Дело в том, что немецкие проекты «Фау-1» и «Фау-2» до сих пор остается чрезвычайно притягательным для современных исследователей всевозможных оккультно-эзотерических течений. Конечно, не из-за технических подробностей. А из-за чего же?

Думаю, пора внести ясность.

Сакральный остров Узедом

В 1936 году в рамках Технического управления Люфтваффе была запущена так называемая «ракетная программа». Молодому инженеру Вернеру Брауну было поручено выбрать место, где в будущем можно расположить аэродромы (полигоны) для испытаний. Браун нашел несколько вполне подходящих площадок…

Но неожиданно место для ракетного полигона было указано из… ведомства Гиммлера.

Указующий перст рейхсфюрера ткнул сначала в остров Рюген, где находилось святилище бога Святогора-Атланта и где эсэсовские «ученые» с 1935 года яростно бурили гигантские скважины для проверки теории полой Земли. Однако после бурных протестов энергичного Брауна и его сотрудников Гиммлер согласился на остров Узедом (в Балтийском море), на севере которого находилась уютная рыбацкая деревенька Пенемюнде. В общем, весь этот район Балтики считался священным, поскольку, как утверждали «специалисты» Гиммлера, где-то здесь был некогда центр арийско-христианской проторелигии и проживали жрецы-арманисты, утвердившие культ Луны. Здесь же следовало искать энергетические карты, Книгу катастрофы Атлантиды и т. д. и т. п.

В апреле 1945 года, когда Третий рейх неумолимо катился к своему краху, ракетчики Брауна выехали на юг, в район лыжного курорта Гармиш-Партенкирхен, где и сдались американцам.

Если верить документам, группа наших ракетчиков получила в свое распоряжение лишь часть баллистической ракеты «Фау-2» и начала с ней работать далеко и от Южной Баварии, и от Пенемюнде, и только в конце октября, когда командировка Жирова уже вынужденно завершилась.

«Выслушай же, Сократ, сказание хоть и очень странное, но совершенно достоверное…»

Небо над Москвой полыхало салютами, женщины снова носили яркие платья, и общий дух был - поскорей все отмыть, восстановить, украсить…

А он умирал. Тело сводили судороги, в голове точно шел бесконечный «термояд»… Диагноз - «вирусное заболевание центральной нервной системы».

Однажды в клинике (потом - имени Бурденко), где пытались лечить Жирова, склонившийся над ним врач неожиданно уловил из уст больного странную фразу: «Выслушай же, Сократ, сказание хоть и очень странное, но совершенно достоверное, как заявил некогда мудрейший из семи мудрых Солон…».

Врач оказался разносторонне образованным человеком; он вспомнил, что этими словами великий греческий философ Платон начинает свой знаменитый диалог «Критий», в котором впервые впрямую упоминает о погубленной богами загадочной стране Атлантиде.

И странное дело - но с этого дня Жиров начал не то чтобы поправляться - изменения в его организме носили необратимый характер, - а словно бы выбираться на какой-то свет. Его речь сделалась связной, размышления логичными, в глазах появились интерес к происходящему и - желание жить. У наблюдавших его специалистов создавалось ощущение, что в этом человеке открылся новый источник духовных сил, который сможет долгие годы питать и поддерживать парализованное тело.

Врач и пациент потом много беседовали и спорили о «проблеме Атлантиды».

Суть этих споров Николай Феодосьевич Жиров позже выразит и в собственных исследованиях, и редактируя работы других авторов.

Например, в предисловии к книге известного польского атлантолога Людвига Зандлера он пишет:

«В течение двух тысячелетий продолжается спор вокруг легендарной Атлантиды. Одни считают проблему Атлантиды не заслуживающим внимания вымыслом; другие - решением загадки, раскрывающей истоки культуры человечества. Особенно возрос интерес к ней в последние десятилетия, когда развитие науки потребовало пересмотреть и переосмыслить положения, казавшиеся до недавнего времени установленными и незыблемыми. Пожалуй, именно поэтому рано сдавать проблему Атлантиды в архив человеческих заблуждений».

Врач же, лечивший Жирова, придерживался традиционной гипотезы о том, что Платон попросту выдумал Атлантиду для обоснования своего «идеального законодательства». Вот текст платоновского «диалога», на который обычно ссылаются для подтверждения этой точки зрения:

«…Ведь некогда, Солон, до великой катастрофы потопа, у нынешних афинян был город, сильнейший в делах военных, но особенно сильный отличным по всем частям законодательством. Ему приписывают прекраснейшие дела и прекраснейшее гражданское устройство из всех, какие, по дошедшим до нас слухам, существовали под солнцем».

«Об Атлантиде я хотел бы говорить с троими…»

Отбывая пожизненное заключение в тюрьме Шпандау, бывший заместитель Гитлера и один из самых последовательных мистиков своего времени Рудольф Гесс в конце шестидесятых - начале семидесятых годов сумел использовать ослабление тюремного режима. Гесс получал газеты, книги, иногда самые свежие публикации по проблемам, которые его интересовали.

Реальное существование Атлантиды было для Гесса аксиомой. Всех, кто подвергал это сомнению, он считал своими личными врагами. И прежде всего - Аристотеля.

Напомню, что Аристотель, называвший себя учеником Платона, произнес знаменитую фразу: «Платон мне друг, но истина дороже» - именно по поводу Атлантиды. «Истина» по Аристотелю заключалась в том, что Платон сочинил Атлантиду в качестве предлога для изложения своих политических взглядов на проблему идеального государственного устройства. А потом он же, Платон, и отправил Атлантиду на дно - так утверждал Аристотель.

В одном из писем отцу в Шпандау (от 16 апреля 1977 г.) сын Гесса Вольф Рюдигер неосторожно привел довод о том, что, будучи учеником Платона, Аристотель должен был хорошо знать и понимать своего учителя, а потому Аристотелю можно верить…

Как же в ответном письме Гесс-отец набросился на сына!

«Твой Аристотель был сопливым мальчишкой, когда Платон уже достиг преклонных лет и мало ли кто чьим учеником себя объявит, чтобы потом позорить своего учителя!.. Платон был афинянином, а Аристотель - да будет тебе известно - родился в Македонии и, прожив в Афинах много лет, так и не получил афинского гражданства него душила банальная зависть провинциала!»

Но у Гесса имелись не одни только кровные враги-антиатлантологи, посягавшие на святое. Продолжая полемику с сыном, он пишет:

«.. Об Атлантиде я хотел бы говорить с троими. Первый, безусловно, авторитетнейший - Геродот. Второй - Диодор Сицилийский, третий - русский историк Николай Жиров, книгу которого я тебе настоятельно рекомендую».

Историческая справка

Историк Геродот около 460 года писал: «К этому соленому озеру прилегает гора, которая называется Атлас. Она узка и со всех сторон закруглена и так высока, что ее вершину не видно, так как она всегда окутана туманом, и летом и зимой. От нее получили название и местные жители, которых называют атлантами. Говорят, что они не едят ничего живого и никогда не видят снов».

Историк Диодор Сицилийский, I век до н. э., автор труда «Историческая библиотека», также пишет об атлантах, живущих возле горы Атлас, в Северной Африке. Замечательно описывает и набеги на атлантов воинственного племени амазонок.

Дополнительное уточнение

Можно предположить, что пристрастие Гесса к первым двум историкам объясняется тем, что сам он родился в Северной Африке, в Александрии.

Чем объяснить интерес к статьям и книгам Жирова?

Если учесть, что в одном из писем Гесс довольно резко и неожиданно высмеял «Тайную доктрину» Блаватской, «Теорию полой Земли» и, как он пишет - «прочие фантазии», то напрашивается предположение, что хотя бы в старости ум Гесса начал тяготеть к здоровому прагматизму и серьезному анализу реальных фактов, которыми и оперирует в своих исследованиях Жиров.

Николай Феодосьевич Жиров, сменив предмет своих исследований, все равно был и оставался ученым.